Pour ma part, j'ai eu une fois l'occasion de voir pratiquer une ovocentèse percloacale chez une Elaphe sp. (cet acte devant servir à favoriser l'expulsion d'un oeuf engagé), mais jamais eu l'occasion de pratiquer d'ovocentèse percutanée à titre thérapeutique, car dans la majeure partie des cas soit la rétention pouvait être gérée médicalement par des injections d'ocytocine, soit la chirurgie était d'emblée envisagée par la suite.
Pour ce qui est du risque de sténose oviductale, je n'ai jamais vu de cas ni lu de bibliographie à ce niveau. Le risque est probablement présent mais très peu important, et ce d'autant plus que l'on adaptera la taille de la seringue à l'espèce en question afin de limiter au maximum le traumatisme de la paroi de l'oviducte et donc secondairement l'inflammation locale et les risques de sténose qui en résultent.
Enfin, je pense que le dernier risque de l'ovocentèse percutanée reste la perforation accidentelle d'un organe septique (type colon) mais là encore ce risque me parait limité si une bonne immobilisation de l'oeuf à ponctionner est réalisable par taxis manuel, ou si des méthodes d'imagerie type échographie sont utilisées en parallèle afin de faciliter la mise en oeuvre de la ponction.
L'OPC me parait en tout cas principalement indiquée dans le cas d'une dystocie de type obstructive, où un oeuf engagé entraîne un blocage de la ponte des oeufs suivants, car elle permet de réduire le volume de cet oeuf et de faciliter son expulsion.
Dans quel cadre la pratiques-tu ?
Sujet: OPC 
21/5/2008, 10:25
